在建设工程合同纠纷的诉讼实践中，诉讼费用的最终承担是当事人普遍关注的核心经济问题。诉讼费用的分配并非固定由原告承担，而是严格遵循民事诉讼法的基本原则，并与案件的实体判决结果紧密挂钩。厘清诉讼费的承担规则，有助于当事人准确评估诉讼成本与风险。
诉讼费用承担的基本原则与法律依据
诉讼费用的承担是民事诉讼程序中的一项重要制度安排，其核心目的在于惩戒不当诉讼行为，并合理分配司法资源成本。在建设工程款纠纷中，这一原则的具体适用直接关系到当事人的最终经济利益。
败诉方负担是诉讼费用承担的根本原则。 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。这意味着，若发包方拖欠工程款的行为被法院认定为违约，则其作为败诉方，不仅需支付工程款及可能的利息，还应承担案件受理费等诉讼费用。这一原则的法律意义在于，通过经济责任的分配，体现司法对违约或不法行为的否定性评价。
不同判决结果下的诉讼费用具体分担规则
诉讼费用的最终分配并非简单的“非此即彼”，法院会根据案件的复杂程度和双方的过错比例进行精细化裁量。
在原告完全胜诉的情形下，其预交的诉讼费用将由法院退还，并由败诉的被告方全额承担。这一规则旨在保障守约方（通常是施工方）的合法权益不因维权成本而减损，其法律意义是确保违约方承担其行为引发的全部法律后果。
当出现部分胜诉、部分败诉的混合判决时，诉讼费用的分担则更具技术性。法院将依据各方对诉讼标的的利害关系、主张获得支持的比例以及各自的过错程度，酌情决定双方分担诉讼费用的具体数额。例如，若施工方主张的工程款总额仅有部分得到支持，或因自身存在工期延误等过错，则可能需自行承担相应比例的诉讼费。此规则体现了诉讼费用与诉讼结果及当事人行为责任的关联性。
若以调解或和解方式结案，诉讼费用的负担首先由双方当事人协商确定。协商不成的，则由人民法院根据案件具体情况决定。这一安排赋予了当事人更大的程序自主权，鼓励通过协商高效解决纠纷。
诉讼费用的预交、退还与强制执行程序
诉讼费用的流转涉及诉讼程序的多个阶段，理解其流程对保障自身权益至关重要。
诉讼费用需由原告在起诉时先行预交。 这是启动诉讼程序的必要条件，属于程序性垫付行为，并不代表费用的最终承担。预交行为确保了诉讼程序的严肃性和法院工作的正常开展。
胜诉后诉讼费用的实现路径明确。 原告胜诉后，其预交的诉讼费将由法院直接退还。同时，判决书中会明确判令败诉方向法院缴纳其应承担的诉讼费。若败诉方拒不缴纳，该笔费用将作为判决给付义务的一部分，胜诉方可依据生效法律文书，在法定的执行时效内向人民法院申请强制执行。将诉讼费纳入强制执行范围，是确保判决权威和胜诉方权益得以落实的关键保障。
原告主动撤诉将产生费用减半的后果。 若原告申请撤诉并获得法院准许，案件受理费将减半收取，且由原告自行承担。这一规则旨在引导当事人审慎行使诉讼权利，避免司法资源的浪费。
