恋爱关系终止后，围绕恋爱期间馈赠财物的归属问题，是典型的民事法律争议。其核心法律逻辑在于对赠与行为性质的精准界定，这直接决定了赠与方是否享有返还请求权。维权的总体思路是：首先依据法律标准区分赠与类型，其次系统性地收集与固定证据，最后通过协商或诉讼途径主张权利。
一、赠与行为的法律性质区分
恋爱期间的财物给付，在法律上通常被定性为赠与。然而，并非所有赠与均不可撤销。法律实践中的关键区分点在于，该赠与属于一般赠与还是附条件赠与。
一般赠与是指赠与人无偿将财产权利转移给受赠人，且未附加任何义务或条件。一旦财物完成交付，所有权即发生转移，赠与人原则上丧失撤销权与返还请求权。此类赠与常见于维系日常情感交流的范畴，例如价值相对有限的化妆品、玩偶、鲜花或食品等。其法律意义在于，此类给付被视为情感表达的一部分，与婚姻目的无涉，故分手后不支持返还。
二、附条件赠与的认定与返还规则
附条件赠与，特指以缔结婚姻关系为隐含前提的赠与行为。若该婚姻目的未能实现，则赠与所附条件不成就，赠与人有权依据法律规定要求受赠人返还财产。此类赠与的典型形态包括但不限于彩礼、价值显著的金银首饰、汽车、房产或大额现金等。其法律意义在于，此类财物给付超出了日常情感交流的范畴，具有明确的婚约指向性，当婚约解除时，给付的基础丧失，故产生返还的法律后果。例如，为筹备婚姻而赠送的价值不菲的钻戒，在双方分手后，赠与方主张返还将获得法律支持。
三、特殊款项的性质辨析与证据要求
恋爱期间的资金往来，其法律性质需结合金额、语境及双方意思表示进行综合判断。具有特殊象征意义的数字转账，如520、1314等，因其通常被推定为表达爱意的赠与，分手后要求返还的请求难以获得支持。
然而，对于数额较大且无明确赠与意思表示的转账，其性质可能被认定为借款或共同生活支出。此时，主张权利一方的举证责任至关重要。必须提供充分的证据链，例如载明借款合意的聊天记录、提及还款的对话、银行转账凭证等，以证明该款项并非无偿赠与。证据的有效性直接关系到在诉讼中能否成功将大额转账定性为借贷关系，从而支持返还诉求。
四、协商与诉讼的双重解决路径
当赠与方决定主张返还权利时，应遵循先协商后诉讼的递进式路径。协商阶段应保持理性沟通，明确诉求与法律依据，并注意保存沟通记录，如微信聊天截图或通话录音，这些记录可能在后续诉讼中作为对方知晓争议的证据。
若协商无果，则需启动诉讼程序。提起诉讼的核心在于构建完整的证据体系。起诉状需清晰陈述事实与法律依据，而证据材料则应包括：证明财物所有权原始归属的购买凭证、显示资金流向的银行转账记录、能反映赠与背景或借贷合意的聊天记录、以及证明财物价值的评估文件等。法院将基于这些证据，综合审查赠与的性质、条件是否成就以及款项的真实目的，进而作出是否支持返还的判决。
