买卖合同价格未约定时法院如何依据交易习惯确定单价与逾期利息计算标准

案件基本事实概述

2015年至2016年间，浏阳市某铁粉厂与湖南某食品公司存在业务往来。初期部分交易签订了《产品购销合同》，约定了铁粉与特铁粉的单价、交货地点及结算方式等条款。后续交易转为电话下单，未再签订书面合同。铁粉厂持续供货，食品公司予以签收并支付了部分货款。

2016年5月24日与11月30日，双方进行了两次对账，确认了尚欠货款金额。对账后，食品公司仅支付了5万元，铁粉厂催收未果后提起诉讼。

案件核心争议焦点与法院认定

焦点一：未签订合同期间的货物单价确定

当双方对后续交易的货物单价未作明确约定时，确定价格成为首要问题。原告主张应依据双方以往的交易习惯来确定单价。

法院经审理查明，双方在2015年及2016年签订的《产品购销合同》中，对铁粉和特铁粉的单价有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同条款约定不明时，可以按照交易习惯确定。因此，法院采纳了原告的主张，酌定2017年供货的铁粉单价按4050元/吨计算，特铁粉单价按4700元/吨计算。

焦点二：逾期付款利息的计算

原告要求被告支付逾期付款利息。法院认定，被告未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。

关于利息计算标准，法院判决被告应自2018年7月23日起，至货款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算逾期利息。

法院最终判决结果

基于上述认定，法院依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，作出如下判决：

1. 被告湖南某食品公司应于判决生效后十日内，向原告浏阳市某铁粉厂支付所欠货款。
2. 被告需同时支付自2018年7月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算的逾期利息。
3. 驳回原告的其他诉讼请求。
   判决书同时载明，若未在指定期间履行付款义务，将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

从案例中得出的关键启示

此案为商业交易中的合同管理提供了明确的警示：

• 合同条款明确化：在订立买卖合同时，必须将价格、付款时间、交货方式等核心条款清晰、明确地写入合同文本，避免因约定不明产生争议。
• 重视交易习惯的证据效力：在缺乏书面约定的情况下，双方长期、稳定的交易习惯可能成为法院认定事实（如价格）的重要依据。
• 凭证的系统性保留：交易过程中产生的合同、订货单、送货单、验收记录、发票、付款凭证、对账函等书面材料，均应妥善保管，作为潜在纠纷的关键证据。
• 违约责任的必然性：无正当理由逾期支付货款，将构成违约，需依法承担支付逾期利息等违约责任，具体计算标准可由法律明确规定。