拆迁协议作为确立双方权利义务的核心法律文件，其条款的明确性是保障被拆迁人预期利益的基础。当协议中缺失交房日期这一关键履约时间节点时，合同将陷入履行期限不确定的状态。这不仅使被拆迁人无法规划后续生活，更在法律上为拆迁方无限制拖延履行提供了空间，直接侵害了被拆迁人的居住权与财产权。面对此种合同瑕疵，被拆迁人应遵循从协商到诉讼的递进式法律维权逻辑，其核心在于通过法定程序将不确定的期限予以确定，并追究违约方的相应责任。
与拆迁责任主体进行补充协议协商
协商是解决合同条款争议的首要且最经济的途径。其法律目的在于通过双方合意对原协议进行补充，形成具有约束力的书面变更。被拆迁人应主动、正式地向拆迁方提出书面交涉，明确指出原协议因缺失交房日期而存在履行障碍，要求签订补充协议以明确该日期。此过程的法律意义在于，一方面尝试以最低成本解决问题，另一方面，无论协商成功与否，其过程本身（如书面函告、会议纪要、录音录像）都将成为后续行政或司法程序中证明己方已履行告知与协商义务的关键证据，有助于在诉讼中争取有利地位。
向行政主管部门提起行政投诉
当协商无法达成一致时，向房屋拆迁管理主管部门或其他具有监管职责的政府部门投诉，是利用行政权力介入民事合同纠纷的法律手段。此步骤的目的在于借助行政机关的监督与管理职能，对拆迁方的履约行为施加外部压力。投诉时，需提交拆迁协议、协商未果的证明等材料。行政机关的介入调查或下达的责令整改通知，其法律意义在于可能促成问题的行政解决，同时，行政机关出具的书面处理意见或决定，亦可作为后续民事诉讼中证明对方存在过错或违约事实的强有力的公文书证。
启动民事诉讼程序明确权利
若行政途径仍无法解决问题，提起民事诉讼是最终的法律救济方式。诉讼的核心目的是请求人民法院行使司法裁判权，依法判令被告（拆迁方）履行明确交房日期的义务，并赔偿因其迟延履行造成的损失（如额外的租房费用）。此阶段，证据的系统性收集与组织至关重要。除前述协议与协商记录外，应重点收集能证明对方曾作出交房时间承诺的证据，如项目宣传册、官方公示文件、相关人员的承诺录音等。这些证据的法律意义在于，它们可能构成合同内容的组成部分或构成要约邀请/要约，用以对抗对方“未约定日期”的抗辩，是法院支持原告诉请、判决违约赔偿的关键依据。诉讼结果具有国家强制力保障，一旦胜诉，拆迁方必须依照判决确定的期限履行。
关注诉讼进程与判决执行
提起诉讼后，积极参与庭审、清晰陈述诉求是当事人的法定义务。法院将依据《中华人民共和国民法典》等法律法规，审查合同效力、双方举证情况，并最终作出判决。胜诉判决的法律意义在于，它将不确定的债权转化为具有明确执行内容的生效法律文书。被拆迁人需密切关注判决规定的履行期限，若拆迁方逾期不履行，可依法向人民法院申请强制执行，以国家强制力确保自身权益的最终实现。
