无书面合同纠纷中通过微信聊天记录对账单等证据固定事实关系并追讨货款

无书面合同下的货款纠纷案件概述

2021年，一家公司与个人之间发生水泵及配件买卖。双方未签订书面合同，主要通过微信沟通供货、对账与结算事宜。2022年8月，买受人支付了部分货款2万元，此后剩余款项一直未付。经过多次催收，买受人在2024年确认尚欠货款214370元，但后续仍未支付。卖方遂于2025年向法院提起诉讼。

关键证据的收集与组织

诉讼中，原告方提交了多类证据以证明交易事实与欠款金额。这些证据经过系统梳理，构建了指向一致的证据链条：

• 沟通记录：微信聊天记录的截图，反映了双方的供货协商、对账过程及催款沟通。
• 结算凭证：由被告方确认的《对账单》，明确了具体的欠款数额。
• 支付记录：微信支付转账电子凭证以及建设银行的交易明细，证明了已支付的部分货款及资金往来路径。

法院审理与事实认定

2025年，法院立案并适用普通程序审理此案。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状或证据。法院依据原告提交的证据及调查结果，对案件事实作出认定：

1. 确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
2. 确认被告为涉案货物的买受人。
3. 确认被告在2024年两次承认尚欠原告货款214370元，且经催告后仍未支付的事实。

案件判决结果

基于查明的事实，法院最终判决如下：

• 被告需在判决生效之日起十日内，向原告支付货款214370元。
• 被告需支付上述货款自2025年2月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。
• 案件受理费4936元及一审公告费（以票据为准）由被告承担。
• 若未按判决指定期间履行给付义务，需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

无合同交易的风险防范核心

此案凸显了在商业交易中，即使没有书面合同，系统性地保存和整理各类履行过程的证据至关重要。电子沟通记录、结算文件与财务凭证的完整性，直接决定了在发生纠纷时能否有效证明合同关系与债权债务。